Защитные и гнездовые свойства угодий
Не меньшая, если не большая, разница существует между этими группами насаждений с точки зрения их защитности и гнездо-пригодности для белки. Эти свойства целиком определяются густотой, сомкнутостью и ветвистостью крон деревьев, образующих тот или иной участок леса. Если в поисках пищи, материалов для постройки гайна и во время переходов белка зачастую опускается на землю, то для отдыха, а особенно спасаясь от опасности, она всегда поднимается на деревья и на них устраивает своё жилище.
Густые, ветвистые, круглый год опушенные плотной хвоей кроны кедров и елей для жизни белки наиболее благоприятны. Как сам зверёк, так и его гайно, в них мало заметны и надёжно укрыты от непогоды. Значительно менее благоприятны для этого кроны сосны и лиственницы. Ветви и хвоя у них более редки, а у лиственницы зимой ветви вообще оголены, Белке трудно укрыться в них от врагов, ветра, дождя и снега. Гнездо зверька, устроенное на деревьях этих пород, заметно и плохо защищено.
Поэтому при постройке гайн или укрываясь от опасности белка явно предпочитает кедры, ели и пихты. Часто приходится наблюдать, как находящаяся на сосне или лиственнице белка, заметив приближение человека или собаки, старается перебежать на какое-либо тёмно-хвойное дерево и уже на нём затаивается. Если удаётся застать зверька во время жировки или перехода на земле, то даже там, где тёмно-хвойных деревьев мало, он старается укрыться именно на них.
Найдя надежное убежище белка покидает его неохотно. Согнать её с крупного кедра, ели, пихты очень трудно, а иногда почти невозможно. Для этого приходится применять самые разнообразные средства, включая и стрельбу по кроне дерева. В то же время, для того чтобы заставить белку покинуть сосну или лиственницу, обычно бывает достаточно одного-двух ударов по их стволу.
Один мой хороший знакомый попросил меня найти свадебный кортеж. В поиске, теребя разные выдачи, мне очень приглянулся сайт Prido Limo. На нем чего только я не нашел: и лимузины разного сорта, и ретро автомобили, и автобусы, автомобили премиум класса и вообще очень огромный выбор авто, а главное не дорого. Теперь всегда заказываю услуги на сайте Prido Limo, очень понравилось мне и всем моим знакомым людям.
Вспугнутая белка, покинув выбранное ею первоначально дерево, стремится «верхом», т.е. перескакивая по ветвям, или «низом» — по земле — перебежать к какому-либо другому дереву, в кроне которого и затаивается вновь. В этом случае зверёк почти всегда останавливается на кедрах, елях и пихтах, если конечно, они имеются в составе данного насаждения. Чтобы добраться до тёмно-хвойного дерева белка часто проходит значительное расстояние, не делая попытки спрятаться на соснах и лиственницах.
Существует совершенно определённая зависимость между количеством в составе древостоя деревьев тёмно-хвойных пород и длиной хода вспугнутой белки от места первого до места второго укрытия. В чисто тёмно-хвойных насаждениях путь вспугнутой белки ограничивается одним- двумя прыжками до какого-либо рядом стоящего дерева, где зверёк опять затаивается. Там, где тёмно-хвойные породы составляют только 40% древостоя, белка до места нового укрытия проходит в среднем уже 18 м. С дальнейшим уменьшением в составе насаждения кедров, елей и пихт это расстояние увеличивается до 56-71 м. Даже там, где среди сосново-лиственничного леса тёмно-хвойные деревья встречаются единично, до 40% вспугнутых белок укрывается всё же именно на них.
Такое распределение гайн наблюдается в лесах Восточной Сибири. В смешанных хвойных насаждениях Беловежской пущи из 87 обнаруженных гайн 81 помещалось на елях и 6 на соснах. В парке Тимирязевской сельскохозяйственной академии из 128 гайн 119 находились на елях, 7 — на соснах, 1 — на лиственнице и 1 — на берёзе (Распопов М.И., Исаков Ю.А., 1935 г.). Иными словами, там, где в составе насаждений есть деревья тёмно-хвойных пород, белка строит гайна почти исключительно на них. Итак, для белки тёмно-хвойные насаждения превосходят сосновые и лиственничные леса не только по кормовым, но и по защитно-гнездовым свойствам, т.е. они в большей мере пригодны для обитания этого зверька. По этой причине численность белки и её динамика в тёмно-хвойных и светлохвойных угодьях не одинаковы.
Учёт численности белки
Несмотря на большой интерес, который представляет белка для зоологов и охотоведов как один из основных промысловых видов нашей страны, методы учёта её численности разработаны ещё недостаточно. Такие методы учёта, как учёт по следам, учёт по встречам, учёт по гайнам при определении численности белки зачастую дают материалы очень ненадёжные. Даже для получения относительного представления о численности зверьков в разных районах или стациях они мало пригодны.
Объясняется это тем, что количество замеченных белок или следов зверьков зависит не столько от численности последних, сколько от условий, в которых они обитают. Так, в 1953 г. в кедровых лесах Закаменского аймака Бурятской АССР при плотности белки 280 зверьков на 1000 га на 1 км маршрута в среднем приходилось 18 следов белки. В то же время в листвягах, где на 1000 га угодий насчитывалось всего около 100 белок, количество их следов на 1 км маршрута равнялось 39.
Почти втрое большей численности зверьков, соответствовало вдвое меньшее количество следов. Причина этого несоответствия заключалась в том, что в кедровниках белки кормились орехами кедра и на землю спускались редко. В листвягах же основным кормом были грибы и в поисках их зверьки много бегали по земле, оставляя большое количество следов.
В одних и тех же угодьях в зависимости от условий погоды количество следов белки может изменяться в 30-40 раз (Русанов Я.С., 1957 г.). Такое же изменение количества беличьих следов при равной численности белки наблюдается в зависимости от сезона года. Судить о численности белки по количеству встреченных зверьков или их гайн не менее трудно. В угодьях с различными защитными свойствами процент замеченных белок и беличьих гайн от общего их количества на учётном маршруте меняется очень сильно. Например, в листвяге даже при невысокой численности белки учётчик обнаружит большее количество зверьков, чем в ельнике, где белок больше, но заметить зверьков гораздо труднее. Поэтому более или менее точные данные о численности белки можно получить только при проведении учёта с собакой лайкой. Техника проведения этого учёта общеизвестна. Учётчик движется по заранее выбранному маршруту, собака в это время обыскивает прилегающие к линии маршруты, угодья, облаивая найденных белок, которые учитываются ведущим. Для того чтобы вычислить показатели плотности заселения угодий белкой, необходимо, кроме данных учёта, знать также, какая площадь угодий охвачена учётом и какое количество зверьков на ней имеется.
Успех работы в первую очередь зависит от продуктивности работы собаки, которая определяется количеством белок, обнаруженных лайкой во время поиска в процентах от общего количества зверьков, имеющегося на обысканной территории. Если, например, на охваченной учётом ленте было 100 белок, а собака нашла только 70, то продуктивность её работы равняется 70%. Продуктивность работы собаки далеко не постоянна и зависит от целого ряда причин, в том числе и от характера насаждении, в которых проводится учёт. Чтобы найти белку, собака должна её причуять, заметить или услышать. Чем выше деревья, чем больше густота и сомкнутость их крон, тем это труднее. В насаждениях тёмно-хвойных пород собака при поиске белки почти лишена возможности увидеть зверька. Кругозор здесь очень ограничен и заметить притаившуюся в ветвях белку нелегко. Собака часто ошибается, облаивая не то дерево, на котором находится зверёк. Чем лучше защитность угодий, тем чаще эти так называемые «пустые полайки».
В тёмно-хвойных лесах их бывает от 40 до 50 %, в светлохвойных — 10-20% всех полаек (Русанов Я.С., 1957 г.). Одновременно лайка пропускает, не облаивая, какое-то количество белок, что снижает продуктивность её работы. Возможность такого пропуска в ельнике и кедровниках всегда больше, чем в сосняках или листвягах, где белке трудно укрыться. Установлены (Русанов Я.С., 1957-1961 г.) средние показатели продуктивности работы лайки в различных по характеру насаждениях. В среднем продуктивность работы собаки лайки в тёмно-хвойных угодьях равна 53%, в светлохвойных — 89%. Как видно из показателей, она зависит не только от состава насаждений, но и от высоты древостоя в них, его сомкнутости и развития крон деревьев. Все эти показатели, как уже говорилось, определяют защитность угодий для белки, а поэтому и сказываются на продуктивности работы собаки. Если при проведении учёта белки в различных угодьях пренебречь различиями в продуктивности работы лайки в них или считать продуктивность равной для всех угодий, то полученные показатели будут очень далеки от действительной численности зверьков. Кроме продуктивности, существует в работе собаки ещё один показатель, имеющий решающее значение при проведении учёта белки. Это ширина поиска лайки, позволяющая определить величину площади, охваченной учётом. Она также зависит от целого ряда причин, в том числе и от характера угодий, в которых ведутся учетные работы. Установлено (Русанов Я.С., 1957-1961 г.), что ширина поиска лайки в различных угодьях меняется. Чем выше защитные свойства насаждений, тем меньше ширина поиска собаки.
В среднем для тёмно-хвойных насаждений последняя равна 100 м, для светлохвойных — 200 м. Для вычисления плотности белки по данным учёта это обстоятельство имеет весьма существенное значение. Если учётчиком пройден маршрут 10 км, то площадь, охваченная учётом (получаемая умножением длины маршрута на ширину поиска собаки), будет равняться в тёмно-хвойных насаждениях 100 га, а в светлохвойных — 200 га. Количество найденных при учёте белок, таким образом, в светлохвойных насаждениях будет приходиться на вдвое большую площадь. Приведённые выше показатели продуктивности работы и ширины поиска лайки в значительной мере приблизительны. Однако применение их при расчёте численности белки по данным её учёта с лайкой вполне возможно и не влечёт за собой значительных ошибок. Кроме того, это во много раз облегчает проведение учётных работ, так как вычисление продуктивности работы и ширины поиска лайки в процессе учёта белки очень трудоёмкое дело.